为什么现在男人更倾向于短择

我尝试用投资回报率（ROI）来解释这个问题。我们生活中只要有投入，心中其实都在计算。比如说教育，我亲戚家的孩子，出国留学，花了也有几百万，回国后依然月薪几千。最终大家明白，教育这种东西，平均的投资回报率，就在5%-8%。

从商业的角度上来说，一个买卖，要是ROI低于5%， 就是赔本的，买美债都不止这个数。

那长期关系呢？我们有大量的数据统计，粗略估计了一下，很可能ROI还是个负数。只是说恋爱，没法用货币来衡量，但是可以转化为激素来统计，即情感关系给人带来的激素量（多巴胺和内啡肽等）的多少。

如果仔细算一笔账，为了那点长期关系的多巴胺，投入的资源和时间，简直划不来。同样的激素分泌，虽然峰值没那么高，但打游戏、刷短视频、钓鱼、运动性价比高的惊人。只要方法得到，或者掌握资源，短期关系带来的多巴胺，更可观。

于是，长期关系的收益，好像只剩下繁衍后代了。但这个成本更高，因为教育资源和医疗资源其实是绑定房产的，从当下的收入和房价的比例来看，再加上彩礼、婚姻等投入，投资回报率似乎更低。

并且长期关系还有个更致命的缺陷。我们现在的长期关系，是没有契约保障的，一方毁约简直就是家常便饭。即使你经营长期关系多年，对方随便一个理由，像是什么三观不合、性格不合之类的，随时拜拜。很多人的信用，早就破产了。

所以，从男人的角度上来看，自然选择短择了，至少短择是一种消费行为，花多少钱，获得多少利益，不亏。一个正常理性男人的考虑，都是把资源花在提升自己短择的实力上，然后去各种愉快玩耍。在这个过程中，有些人一旦放弃了道德底线，那成本更低。

很多男人的思路变成这样：40岁前，我就玩，各种短择。40岁后，情感关系带来的多巴胺需求没那么大了，再说长期的事情。即使是谈恋爱了，在相处中，也不付出了。

这就是信用破产带来的后果，把每个人都逼成了精致的利己主义者。如果男人不选择长期关系了，那后果是非常严重的。所以我建议，要从两手做起：一是修复信用，提高毁约的代价，规范部分人的三观。二是降低长期关系的成本，保护男性的财产。